<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: &#8220;Il cibo provoca il 30% dei tumori&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.divinocibo.it/14/il-cibo-provoca-il-30-dei-tumori/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.divinocibo.it/14/il-cibo-provoca-il-30-dei-tumori/</link>
	<description>Un blog sul vino, sul cibo e sulle cose migliori della vita</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 08:03:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: elisa</title>
		<link>http://www.divinocibo.it/14/il-cibo-provoca-il-30-dei-tumori/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>elisa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2005 16:50:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.divinocibo.it//14/il-cibo-provoca-il-30-dei-tumori/#comment-7</guid>
		<description>Ugo, io prenderei con le dovute cautele affermazioni che sminuiscono cos&#236; tanto l&#039;inquinamento come causa, se non di morte, di gravi malattie soprattutto dell&#039;apparato respiratorio. &#200; anche vero che le statistiche riguardanti malattie e mortalit&#224; che coinvolgono l&#039;apparato digerente non sono affatto confortanti e ti assicuro che ultimamente, frequentando, mio malgrado, i padiglioni di un ospedale, i poster grafici mostrano, ahim&#232;, fette di torta sempre pi&#249; grandi. 
Per&#242; bisogna considerare vari elementi: mi sembra strano che un luminare come Veronesi non abbia considerato che l&#039;inquinamento atmosferico danneggia anche i prodotti che ci vengono dalla Natura, che l&#039;inquinamento del terreno &#232; altra causa che compromette la qualit&#224; del cibo, che gli animali di cui ci nutriamo non sono alimentati, essi stessi, come dovrebbero... A questo si aggiunge poi una alimentazione non equilibrata, ricca di grassi saturi e povera di fibre che favorirebbero lo smaltimento delle sostanze tossiche che vengono a contatto con le mucose, povera di vitamine e sali minerali che contrasterebbero la proliferazione delle catene di radicali liberi e anche &quot;stressata&quot; perch&#233; mangiare di fretta, non masticare bene, saltare i pasti &#232; un ulteriore fattore negativo.
Mi sembra che Veronesi sia stato molto superficiale e non abbia considerato, inoltre, e mi stupisce in quanto medico, che gli esami di screening oggi sono pi&#249; accurati rispetto al passato e consentono di diagnosticare la malattia in tempo per curarla (purtroppo per alcune neoplasie questo ancora non &#232; possibile): ne consegue l&#039;aumento, ma in realt&#224; &#232; solo la constatazione scientifica. Anni fa si moriva senza nemmeno conoscerne la causa, anche se il cibo e l&#039;aria erano decisamente migliori. 
Magari ora, grazie all&#039;affermazione di questo grande uomo di scienza, i nostri amministratori locali saranno pure sollevati dal fatto di prendere provvedimenti SERI riguardo l&#039;inquinamento, tanto la percentuale di morte oscilla SOLO tra l&#039;1% e il 4%.
Veronesi... ma mi faccia il piacere!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ugo, io prenderei con le dovute cautele affermazioni che sminuiscono cos&igrave; tanto l&#8217;inquinamento come causa, se non di morte, di gravi malattie soprattutto dell&#8217;apparato respiratorio. &Egrave; anche vero che le statistiche riguardanti malattie e mortalit&agrave; che coinvolgono l&#8217;apparato digerente non sono affatto confortanti e ti assicuro che ultimamente, frequentando, mio malgrado, i padiglioni di un ospedale, i poster grafici mostrano, ahim&egrave;, fette di torta sempre pi&ugrave; grandi.<br />
Per&ograve; bisogna considerare vari elementi: mi sembra strano che un luminare come Veronesi non abbia considerato che l&#8217;inquinamento atmosferico danneggia anche i prodotti che ci vengono dalla Natura, che l&#8217;inquinamento del terreno &egrave; altra causa che compromette la qualit&agrave; del cibo, che gli animali di cui ci nutriamo non sono alimentati, essi stessi, come dovrebbero&#8230; A questo si aggiunge poi una alimentazione non equilibrata, ricca di grassi saturi e povera di fibre che favorirebbero lo smaltimento delle sostanze tossiche che vengono a contatto con le mucose, povera di vitamine e sali minerali che contrasterebbero la proliferazione delle catene di radicali liberi e anche &#8220;stressata&#8221; perch&eacute; mangiare di fretta, non masticare bene, saltare i pasti &egrave; un ulteriore fattore negativo.<br />
Mi sembra che Veronesi sia stato molto superficiale e non abbia considerato, inoltre, e mi stupisce in quanto medico, che gli esami di screening oggi sono pi&ugrave; accurati rispetto al passato e consentono di diagnosticare la malattia in tempo per curarla (purtroppo per alcune neoplasie questo ancora non &egrave; possibile): ne consegue l&#8217;aumento, ma in realt&agrave; &egrave; solo la constatazione scientifica. Anni fa si moriva senza nemmeno conoscerne la causa, anche se il cibo e l&#8217;aria erano decisamente migliori.<br />
Magari ora, grazie all&#8217;affermazione di questo grande uomo di scienza, i nostri amministratori locali saranno pure sollevati dal fatto di prendere provvedimenti SERI riguardo l&#8217;inquinamento, tanto la percentuale di morte oscilla SOLO tra l&#8217;1% e il 4%.<br />
Veronesi&#8230; ma mi faccia il piacere!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

